JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.

Konuya cevap cer

Mesaj: <blockquote data-quote="Müslüman" data-source="post: 54156" data-attributes="member: 2632">mmt1 kardeşim doğru diyorsunuz lakin "ravilerin güvenirliği" meselesi de sorunumuzu çözmüyor. Buhari'nin hadis metoduna uyan bir sahih hadisi, başka bir alim hadis kriterine uymadı diye reddedebiliyor. Buhariye göre güvenilir olan bir ravi, İbn Hemmam Abdurrezzak'a göre güvenilmeyecek biri olabiliyor. Bakın böyle pek çok ihtilaf çıkar. Çıkmıştır da... Yani bir muhaddisin kendi yöntemlerine göre belirlemiş olduğu sika/güvenilir raviler bir başka muhaddise göre gayr-i sika/güvenilir olmayan olabiliyor. Hemen somut bir örnek vereyim. Biliyorsunuz İbn İshak bir hadis ravisidir ve aynı zamanda siyercidir. Ahmed b.Hanbel ve birçok alim onun hakkında: "Hasenü'l Hadis'tir." demiştir. Ama buna karşılık İmam Malik'e göre: "Deccallerden biridir". Keza Darekutni gibi büyük hadisçiler, bunun rivayetlerini son derece sakat görmüşlerdir.Görüyorsunuz değil mi "ravinin güvenirliği" de göreceli bir kavram. O halde bir hadisin güvenli olup olmadığını neye göre karar vereceğiz. Elbette alimlerin sözlerini dikkate alacağız ama bu konuda nihai kararı verecek olan Kuran'dır. Herşey bu vahyin etrafında şekillenmelidir. Hadislere de vahy muamelesi yapmadan, vahy ile karşılaştırarak dikkate almak durumundayız. Başka türlü ihtilafların önüne geçemeyiz.Saygılarımla</blockquote>